Comments for Center for Militære studier

Comment on MI5 chef: Trussel fra Al Qaeda i Yemen og Somalia vokser by En alternativ genopbygningsstrategi gennem ‘gated communities’ | Hedegaard

Tue, 26 Oct 2010 23:48:50 +0000

[...] over at forsætte kampen på den nuværende måde, når man ved, at det formentlig blot skubber problemerne andre steder hen. Indenrigspolitisk må man også overveje, hvorvidt det giver mening at kæmpe mod ekstremisme i [...]

Comment on Fra stormagt til mellemmagt – UK ophører med at have hangarskibe by Søren

Søren — Wed, 20 Oct 2010 11:54:23 +0000

Forfatteren lyder næsten ked af det på Storbritanniens vegne. Mit spørgsmål er bare: Hvorfor egentlig?

“Kun atomvåbnene gør, at Storbritannien fortsat kan kalde sig en stormagt, men Trident er nu blevet udskudt.” Nå. Hvordan er det en dårlig ting? Her virker tonen nærmest sørgmodigt beklagende over alle de gode hangarskibe og atomvåben, der nu aldrig kommer i brug. Men Storbritannien har vel kalkuleret, at de ikke har brug for dem – hvis CMS mener noget andet, kan I jo skrive hvorfor. Det er vel det, der er meningen med et blogindlæg.

Comment on Død, sex og forhånelse – norsk forsvar i Afghanistan by Torben Ørting Jørgensen

Torben Ørting Jørgensen — Wed, 06 Oct 2010 21:38:08 +0000

Det mest tankevækkende i denne sag, er den hast hvormed den norske forsvarsledelse med Forsvarschefen i spidsen undsiger sine egne udsendte soldater. I Danmark har vi også oplevet situationer, hvor forsvarsledelsen ikke har kunnet sondre mellem politik, populisme og grundlæggende militære og ledelsemæssige dyder. Som det har været tilfældet i Danmark vil den norske sag, herunder den norske forsvarschefs hovedløse håndtering komme til at trække dybe spor. Genoprettelsen af den interne tillid til forsvarsledelsen bliver en reel udfordring.
Man må håbe, at vi – både i Danmark og Norge – får Forsvarschefer, der ikke lader deres handlinger diktere af spin og politisk medløberi, men som fastholder de grundlæggende ledelsesetiske værdier, der er afgørende for, at udsendt personel har tillid til at de behandles med fairness og rimelighed. Jeg tror at alt militært personel kan leve med, at man fra politisk hold skyder fra hoften. Til gengæld er der ingen forståelse for generaler og admiraler, der optræder som politiske vejrhaner.

Comment on Død, sex og forhånelse – norsk forsvar i Afghanistan by h43

h43 — Tue, 28 Sep 2010 14:56:28 +0000

Vi har tabt! Med sådanne gerninger og holdninger, jfr. også den seneste episode med amerikanske soldater, som har dræbt tilfældige afganere og hakket legemsdele af dem som “krigstrofæer” = “hævn”, representeret både blandt soldaterne, officererne og de øverst ansvarlige vil Talebans rekruteringsgrundlag kun øge, vore tab vil stige, krigen vil trække yderligere ud. Og vore samfund bliver helt klart trætte af dette spil langt før Taleban – vi har tabt!

Comment on Død, sex og forhånelse – norsk forsvar i Afghanistan by lbs

lbs — Tue, 28 Sep 2010 11:23:37 +0000

Jeg vil gerne gøre min blog lidt klare: Jeg mener, at det er tåbeligt, at man bærer et badge, der taler om hvæn. Her skulle man gribe ind fra de overordnedes side. Samtidigt er dte vigtigt at erkende, at kammertaskabet er det der får en enhed til at hænge sammen. derfor må nordmændene lære, at krig ebtyder død og ødelæggelse, og at soldater, der mister kammerater, helt naturligt får et ønske om hævn.

Comment on Død, sex og forhånelse – norsk forsvar i Afghanistan by hob

hob — Mon, 27 Sep 2010 14:21:33 +0000

Også jf. Asle Tojes kommentar i dagbladet.no:

“Han mener det norske samfunnet dømmer norske soldater utfra sivilsamfunnets regler.
- Problemet er at de er i Afghanistan og ikke på Hedemarken, og de er i krig, ikke i fred – vi må slutte å late som om de samme reglene gjelder.
- Dette er topptrente soldater som gjør en jobb ikke enhver kan gjøre. Jeg synes de som ikke har evnen til å sette seg selv i den situasjonen bør holde tann for tunge.
- Det kan virke som et uklokt forsøk på å feminisere Forsvaret. Det finnes folk som avskyr krig og liker å snakke om følelsene sine, men det er ikke folk jeg ville hatt i skyttergravene. Vi bør takke soldatene og slutte å hundse dem, sier Toje.
Han mener Forsvarsledelsens håndtering av saken er oppsiktsvekkende:
- Jeg har jobbet med sikkerhetsspørsmål i ti år, og har aldri sett en forsvarsledelse som har behandlet sine soldater i strid på denne måten, med et mulig unntak av Tyskland.
- Vi må ikke være naive. Vi kan lukke øynene for hva krig faktisk innebærer. Om man leser noen av bøkene og filmene som har kommet ut fra Afghanistan, så ser man at dette er ordentlige mannfolk som er villig til å gjøre en tøff jobb for Norge.”
http://www.dagbladet.no/2010/09/27/nyheter/innenriks/krig/afganistan/13582638/

Comment on Død, sex og forhånelse – norsk forsvar i Afghanistan by hob

hob — Mon, 27 Sep 2010 09:50:50 +0000

Tjah. Det kan også være, at krigeridentiteten skurrer imod gængs tone i et PC-ramt Norge? Kritikken handler her om stil og tone – men det vigtigste spørgsmål er, om soldaterne er professionelle og handler ifølge de ordrer de har fået og de TTP’er, der er fastlagt, og det er vel ikke tale om her? Sprogbrugen i Armadillo-filmen blev jo også taget fortrydeligt op af nogle, som måske kom til at sammenblande stilkrav fra søndagsskolen med frontlinjen?

Comment on Lukker NATO’s ACT med JFCOM? by hob

hob — Wed, 08 Sep 2010 07:15:57 +0000

ACTs fremtid er ikke til diskussion, hvis man skal tro generalsekretæren:

NATO leaders have “no plans to move” ACT elsewhere, Rasmussen said, adding that he expects the command will remain in the southeastern Virginia town no matter the fate of Joint Forces Command (JFCOM). In a cost-cutting move, Defense Secretary Robert Gates announced earlier this summer his intention to terminate JFCOM and several Pentagon shops. Since then, defense officials have been mum on the fate of ACT, the only NATO command based outside Europe.

Alliance officials “believe it makes sense” to keep the command in Norfolk, Rasmussen said.

He said NATO, like the Pentagon, is looking for ways to save money. The alliance is working to “rationalize” its organizational structure, among other budget-trimming efforts, he said.

Se mere her hos Defense News: http://www.defensenews.com/story.php?i=4769393

Comment on USAs militær forberedes på slagtning af hellige køer by esl

esl — Thu, 26 Aug 2010 12:35:01 +0000

Vi har fra starten af været enige om, at der er lysår til forskel mellem vilkårerne for dansk forsvar og dem der er gældende for det amerikanske. Jeg skal beklage hvis min tekst antyder noget andet. Iøvrigt er det ikke så meget retorikken som forsvarsministerens mod som jeg er facineret af.

Comment on USAs militær forberedes på slagtning af hellige køer by Torben Ørting Jørgensen

Torben Ørting Jørgensen — Tue, 24 Aug 2010 16:30:38 +0000

ESL er helt ude i hampen og jeg finder det faktisk yderst betænkeligt, hvis det er udtryk for niveauet i tænkningen på CMS. Hvis vi ikke kan blive enige om, at der er lysår til forskel mellem vilkårerne for dansk forsvar og dem der er gældende for det amerikanske, så er der intet grundlag for hverken at dialogen eller tage ESL seriøst. Der er så ufatteligt meget spild og duplikering i det amerikanske forsvar, at der som tidligere nævnt kan skæres umådeligt meget væk, før det på nogen som helst måde kan mærkes på output. Stigningen i det amerikanske forsvarsbedget har i de seneste 15 år været eksorbitant. Det samme har ikke været gældende for det danske, selvom man både har deltaget i krige og fået yderlige opgaver hjemme i kongeriget. Prøv at glemme din fascination over den amerikanske retorik og få proportionerne på plads.